Wir haben in der Paper-Suche von tlooto eine einfache Anfrage gestellt: large language models title abstract screening systematic review. Die Trefferzahl: 24.053.355 Papers. Die erste Seite war relevant. Die fünfte auch. Genau das ist die Falle.
Wenn alles relevant aussieht, tun die meisten eines von zwei Dingen. Sie lesen die ersten zehn Treffer und hören auf, oder sie öffnen vierzig Tabs und verlieren den Nachmittag. Beides ergibt keine Leseliste, die Sie gegenüber Ihrer Betreuung begründen können. Die wissenschaftliche Produktion wächst um etwa 4,1 % pro Jahr und verdoppelt sich ungefähr alle 17 Jahre [1]. Von allein wird es also nicht leichter.
Hier ist die Routine, die wir empfehlen. Sie dauert etwa dreißig Minuten.
Minute 0 bis 5: die Frage in einem Satz formulieren
Kein Thema, sondern eine Frage mit Population, Exposition oder Methode und Outcome. How does nightly smartphone use relate to GPA in undergraduates, and does sleep explain part of it? lässt sich recherchieren. Smartphones and students nicht.
Minute 5 bis 12: in drei oder vier Suchintentionen aufteilen
Jede Suchintention deckt einen Aspekt der Frage ab: den Kernzusammenhang, den Mechanismus, die Population, das Studiendesign. Führen Sie jede getrennt aus. Wer alles zu einer langen Anfrage zusammenfügt, landet bei 24 Millionen Treffern.
Minute 12 bis 22: Titel anhand schriftlicher Kriterien sichten
Bevor Sie irgendetwas lesen, schreiben Sie drei oder vier Einschlusskriterien auf. Population, Outcome-Maß, Design, Zeitraum. Gehen Sie dann jede Trefferliste durch und markieren Sie allein anhand von Titel und Abstract: einschließen, ausschließen oder unsicher. Die Kriterien verhindern, dass Sie Papers nur behalten, weil sie interessant sind.
Minute 22 bis 30: das Verbliebene ordnen
Bringen Sie die eingeschlossenen Papers in eine Reihenfolge: zuerst die, die Ihre Frage direkt beantworten, dann Methodenpapers, dann Hintergrund. Das ist Ihre Leseliste, und Sie können für jedes Paper erklären, warum es darauf steht.
Wo tlooto ins Spiel kommt
tlooto übernimmt den mechanischen Teil dieser Routine. Stellen Sie die Frage in der Berichtsansicht, und tlooto zerlegt sie in sich ergänzende Suchintentionen, führt pro Intention mehrere Anfragen gegen einen wissenschaftlichen Index aus, prüft jeden Kandidaten anhand expliziter Einschlusskriterien und schreibt aus den Papers, die bestehen, einen belegten Bericht. Der gesamte Plan ist im Bereich Arbeitsprozess sichtbar, Sie sehen also, wonach gesucht wurde und warum ein Paper behalten wurde.
Wenn Sie lieber selbst Hand anlegen, liefert Ihnen die Paper-Suche die Rohtreffer mit Abstracts und Zitationsdaten. Speichern Sie ein Paper direkt aus der Trefferkarte in Ihrer Bibliothek, dann ist es da, wenn Sie es das nächste Mal brauchen.
Literatur
[1] Bornmann, L., Haunschild, R., & Mutz, R. (2021). Growth rates of modern science. Humanities and Social Sciences Communications, 8. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00903-w