¿Cómo restaurar la democracia constitucional frente a la cooptación autoritaria de un tribunal constitucional?

Este trabajo examina la cooptación de tribunales constitucionales como práctica que se ha extendido en las últimas décadas, a menudo en contextos de declive o desmantelamiento de la democracia y evalúa principios y meca­nismos para revertirla. En regímenes populistas-autoritarios la cooptación de tribunales constitucionales corresponde a las claves de la dominación política que ejercen y representa un grave cercenamiento de la independencia judicial. Desde una perspectiva comparativa, el presente estudio introduce precisiones conceptuales en torno a la categoría de la cooptación judicial (court-packing) y reflexiona, a partir del debate global sobre cómo rescatar la democracia en estas circunstancias, acerca de la forma de deshacer tal cooptación, desde el constitucionalismo, para recuperar dicha independencia. Con este propósito, se exploran opciones institucionales que permitirían revertir la cooptación judicial, conforme a los estándares internacionales referidos a la reconstrucción de sistemas judiciales en situaciones de regre­sión democrática o postautoritarias (o postotalitarias) y de posconflicto. Se sostiene que para arrostrar adecuadamente estos desafíos ha de preservarse el marco de Estado de derecho mientras se lucha por restablecerlo, sin eclip­sarlo con el pretexto de los fines perseguidos, y a la vez sin pretender que se actúe como sería exigible en periodos de continuidad y satisfactoria calidad democrático-constitucional.