Mujeres maltratadas y dos fueros enfrentados. El criterio judicial en los procesos por violencia contra la mujer en el sur peruano (1780-1845)

Históricamente, la violencia contra la mujer se ha sostenido mediante discursos sociales y tendencias institucionales. El papel de la judicatura en la normalización del maltrato, mediante la omisión deliberada y la relativización de los agravios a las víctimas es tarea pendiente de análisis en el Perú y en Latinoamérica. Así pues, utilizando la metodología del giro culturalista y un enfoque de la «cultura jurídica europea», buscaremos analizar el criterio judicial imperante en los procesos de violencia contra la mujer, tanto en los casos sobre malos tratos como en los de homicidio, comparando los dos fueros que conocían de estas causas: el civil y el eclesiástico. Para ello, analizaremos más de 150 causas, desarrolladas entre 1780 y 1845, en el sur peruano. La investigación evidencia el enfrentamiento y los criterios encontrados entre las jurisdicciones que conocían incidentes de violencia contra la mujer.