Nezmary v právním řádu: K neaplikaci podzákonných právních předpisů

Článek se věnuje čl. 95 odst. 1 větě za středníkem Ústavy, která obsahuje pravomoc soudce neaplikovat podzákonný právní předpis, dospěje-li k závěru o jeho nezákonnosti. Zaobírá se tedy ve své podstatě přezkumem podzákonných právních předpisů soudy, jehož výsledkem je však „pouhá“ neaplikace, tedy nepoužití takového podzákonného právního předpisu s důsledky inter partes. Diskuse právní nauky je v této oblasti slabá a soustředí se v podstatě pouze na úvahy o pravomoci neaplikovat ze strany správních orgánů. Článek uchopuje institut komplexněji, v důsledku čehož je řešena celá řada právně dogmatických otázek, které se k problematice vztahují. Předmětem bádání je vztah právní jistoty a neaplikace, role neaplikace jako prostředku ochrany subjektivních práv vůči podzákonným právním předpisům, vymezení subjektů s pravomocí neaplikovat s důrazem na soudy a vymezení samotných právních aktů, které mohou být předmětem neaplikace. V rámci toho je kriticky reflektována příslušná judikatura, stejně tak připravované legislativní změny.