Classical Philosophy and ThoughtLiterary and Cultural StudiesCultural and Mythological Studies

Roberto Andrés Urrea Muñoz

2026.5.6Eidos

DOI: 10.14482/eidos.36.184.333

Abstract

En este trabajo defendemos la siguiente tesis: la argumentación dada en el Filebo sobre los placeres falsos (37a-42c) está fundamentada en la exposición de una fisiología ad hoc del alma. Para desarrollar tal idea realizamos el siguiente recorrido. Primero, exponemos dos definiciones de placer y dolor (32a-c). Luego pasamos al estudio de los conceptos de memoria, sensación y deseo (33c-35d). Como tercer punto, por una parte, analizamos tres argumentos: el de la semejanza entre placer y opinión, el de los placeres falsos por anticipación y el de los placeres falsos por apariencia sobreestimada (37a-42c). Por otra parte, analizamos, partiendo de la exposición precedente, las definiciones ya dadas de las afecciones psíquicas y las relaciones que tienen entre sí, entendiendo estas definiciones y relaciones como la fisiología del alma. Terminamos explicando qué lugar ocupa esta fisiología dentro del objetivo general del diálogo.

Citation format

MUÑOZ, Roberto Andrés Urrea. La fisiología del alma en el filebo (32a-42c) de platón. Eidos, 2026, 36(36): 362–394.