KI-basierte Bilder zu forensischen Demonstrationszwecken

Die Entwicklung generativer KI besitzt das Potenzial, den Prozess der Visualisierung zum Zwecke der rechtsmedizinischen Lehre zu unterstützen. Doch erste Erfahrungen haben gezeigt, dass KI-Modelle Darstellungen verweigern, sobald Themen wie Gewalt, Tod oder Verletzung behandelt werden. Um die These einer systematischen epistemischen Verzerrung durch KI-Restriktionen zu prüfen, wurden 3 große Sprach- und Bildmodelle (ChatGPT, Gemini und Stable Diffusion) mit 5 gezielten Prompt-Fragen zu rechtsmedizinischen Themen konfrontiert. Die Resultate wurden mit einer 5‑stufigen Skala bewertet. Die Anfragen wurden in Deutschland und in Ungarn durchgeführt. In Deutschland verweigerten die Systeme in der Hälfte der Fälle die generative Erstellung grafischer Darstellungen mit forensischen Inhalten – in Ungarn nur in 5,6 %. Gewaltassoziierte Mechanismen wurden jedoch in beiden Ländern nahezu durchgängig falsch oder unbrauchbar dargestellt. Die signifikanten Abweichungen zwischen Deutschland und Ungarn verweisen auf eine tieferliegende, systemisch wirksame Verzerrungslogik. Die Befunde deuten darauf hin, dass nicht primär technische Grenzen, sondern moderierende Regime den epistemischen Spielraum definieren. Ein möglicher Ausweg liegt in akademischen Sonderzugängen zu generativer KI – etwa lokal betriebenen Open-Source-Modellen, die einen methodisch kontrollierten, filterentlasteten Erkenntnisraum eröffnen.