Biological equivalence of additive manufacturing titanium vs conventional implants in peri-implantitis

Resumo O aumento global benéfico no uso de implantes dentários também promove um aumento nas complicações relacionadas ao tratamento. A peri-implantite é uma questão preocupante nesse cenário. Este estudo teve como objetivo comparar o comportamento de um implante produzido por manufatura aditiva com implantes comercialmente disponíveis com diferentes tratamentos de superfície, expostos ou não á indução de peri-implantite. Oitenta implantes com três superfícies diferentes (Straumann BLT [A], Nobel Biocare Active [B], implante confeccionado em impressora 3D Plenum [C] e implante confeccionado em impressora 3D Plenum - usado como controle negativo [D]) foram colocados nas mandíbulas, em ambos os lados, de miniporcos machos (Minipig Br1). Três meses após a instalação dos implantes, a peri-implantite foi induzida com ligaduras de algodão em um dos lados da mandíbula, e um implante intraósseo serviu como controle em ambos os lados. A análise histométrica da perda óssea marginal não apresentou diferença estatística entre os grupos (p>0,05), mas em relação ao Contato Osso-Implante (BIC), o grupo B apresentou a maior porcentagem. O implante produzido por manufatura aditiva teve desempenho semelhante ao dos implantes comercialmente disponíveis em todas as análises realizadas, sugerindo que a manufatura aditiva pode ser uma alternativa para a fabricação de implantes osseointegrados.