Meaning and function of Aristotle’s two definitions of nature ( Physics Β, 192b8-193a9), Physics Β, and his biology

Presque tous les interpretes considerent qu’il va de soi qu’en Physique Β, 1, 192b8-193a9, Aristote presente ce qui constitue le cœur de sa propre theorie de la nature et des choses naturelles, par opposition a d’autres theories dont il avait connaissance. La question de savoir si, avec ses deux definitions, il renvoie a un principe actif, a un principe passif ou a quelque chose d’autre, a par ailleurs fait l’objet de discussions. Dans cet article, je cherche a montrer qu’en 192b8-193a9, il ne met pas en place sa propre theorie, mais ne fait que preparer le terrain pour le deploiement d’une theorie, et qu’a l’evidence il renvoie a un principe actif, moteur. En outre, je montre comment il elabore au cours de Physique Β sa reponse a la question principale d’une theorie de la nature et des choses naturelles au niveau le plus general, et en quoi cette reponse est constitutive pour sa biologie.