Validité du sens ou idéalité des significations ? : Rickert et Husserl : deux variétés de « logique pure »

Resume — Dans cet article, je postule qu’il y a plusieurs varietes d’antipsychologisme logique, auxquelles correspondent differents concepts de « logique pure ». Deux conceptions sont ici confrontees : la « logique de l’idealite » de Husserl et la « logique de la validite » de Rickert. Contrairement a l’emploi equivoque des termes « validite » et « idealite » chez Heidegger, je montre d’abord que ces deux conceptions, bien que tres proches, ne sont pas parfaitement superposables, car Rickert partage l’antipsychologisme de Husserl mais rejette sa theorie des significations. Il apparait ensuite que cette divergence – particulierement visible dans la recension inedite, par Rickert, du livre tres controverse de Palagyi – touche en realite un « point faible » des Recherches logiques de Husserl : la confusion (reconnue plus tard par Husserl lui-meme) entre les objets logiques et les idealites mathematiques. L’alternative « axiologique » proposee par Rickert evite d’emblee cette confusion en soutenant que le sens logique des propositions, fonde sur de pures « valeurs theoriques », est irreductible a un objet ideal.