Un argumento contraborgiano en la literatura argentina de los años '80 (sobre C. Aira, A. Laiseca y Copi)

Para buena parte de la literatura argentina durante casi los ?ltimos cuarenta a?os fue seductor, posible y casi natural pensar que el argumen to borgiano que se?ala el car?cter nacional de un texto por su ausencia de color local, era uno de los m?s indicados para producir literatura. Y as? fue que se convirti? en tan efectivo que en cierto modo dirigi? la produc ci?n literaria argentina durante tanto tiempo que termin? imprimi?ndole a todo ese conjunto de textos de los ?ltimos cuarenta a?os, un tinte si no repetido, si no homog?neo, al menos diferencial porque, parad?jicamen te, en su nombre no se hizo m?s que "hablar" de la Argentina. Este argumento, que seguramente se conoce m?s all? de su texto, produjo efectos irreversibles, menos en la teor?a de la representaci?n en la Rep?blica Argentina que en las posibilidades de encontrar argumentos de ficci?n. Borges, seguramente sin quererlo, parece haber condenado a una masa de textos al realismo de una representaci?n que evitara justamente los elementos ficcionales de una fabulaci?n. Indudablemente en "El escritor argentino y la tradici?n"1 se sosten?a una pol?mica con