Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive
J. Gerstenmaier, H. Mandl
tlooto Summary
Constructivism discussion on knowledge acquisition is marked by confusion; three distinct lines of discussion are identified: epistemology and theory of science, new constructivism, and educational psychology.
Abstract
Die gegenwartige Konstruktivismus-Diskussion bietet in bezug auf den Wissenserwerb ein uneinheitliches und verwirrendes Bild. Aus diesem Grund werden drei Diskussionslinien in diesem Beitrag herausgearbeitet. Ausgehend von Fragen nach der Objektivitat des Wissens und dessen Verhaltnis zur Welt, nach der theoretischen Modellierung des Wissens, seiner kontextuellen und kulturellen Einbettung und schlieslich nach den Moglichkeiten der Forderung des Wissenserwerbs werden drei Varianten unterschieden:(1) Konstruktivismus als Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie; (2) "Neuer" Konstruktivismus in der Soziologie, Kognitionswissenschaft und Psychologie; (3) konstruktivistische Ansatze in der Instruktionspsychologie und empirischen Padagogik. Abschliesend werden Schlusfolgerungen fur die Psychologie des Wissenserwerbs gezogen. (DIPF/Orig.) As regards knowledge acquisition, the present discussion on constructivism is marked by a confusing diversity. Therefore, the authors attempt to identify three distinct lines of discussion. Based on questions concerning the objectivity of knowledge and its relation to the universe, the theoretical modeling of knowledge, its contextual and cultural embedding and, finally, possibilities of promoting knowledge acquisition, three different approaches are distinguished: (1) constructivism as epistemology and theory of science; (2) "new" constructivism in the fields of sociology, cognitive science, and psychology; and (3) constructivist approaches in educational psychology and empirical pedagogics. Finally, consequences for the psychology of knowledge acquisition are drawn. (DIPF/Orig.)
Citation format
GERSTENMAIER, J.; MANDL, H. Wissenserwerb unter konstruktivistischer perspektive. ZEITSCHRIFT FUR PADAGOGIK, 1995, 41: 867–888.