On etnographic misunderstanding and the Perils of Context

L'A. s'applique a souligner que derriere toute operation de comprehension demeure des zones d'ombres, d'incomprehension ou de mauvaise comprehension. Il prend l'exemple de ces propres travaux pour developper sa reflexion. Premierement, ses recherches ont ete menees a partir de discours enregistres et deuxiemement, le langage et la communication tiennent une place centrale dans son approche theorique en anthropologie. Il y a differentes manieres de reperer l'incomprehension scientifique ethnographique qui ont en commun de faire appel au contexte comme facteur correctif. En anthropologie c'est generalement le contexte qui est invoque pour souligner les erreurs de conceptions qui apparaissent quand les analyses reifient de maniere erronee des entites ou des items (par exemple dans les approches semantiques des etudes de parente), confondent logique et explication, ou vendent des generalisations pour des universels culturels. C'est notamment parce qu'il sympathise avec les « contextualiseurs » en linguistique et en anthropologie du langage qu'il ressent la necessite de mener cette reflexion critique