Nous avons lancé une requête toute simple dans la recherche d’articles de tlooto : large language models title abstract screening systematic review. Résultat : 24 053 355 articles. La première page était pertinente. La cinquième aussi. C’est là que se trouve le piège.
Quand tout paraît pertinent, on fait généralement l’une de deux choses. Soit on lit les dix premiers résultats et on s’arrête, soit on ouvre quarante onglets et on y perd l’après-midi. Aucune des deux ne donne une liste de lecture que l’on peut défendre devant son directeur de thèse. La production scientifique croît d’environ 4,1 % par an et double à peu près tous les 17 ans [1] : cela ne va pas s’arranger tout seul.
Voici la méthode que nous recommandons. Elle prend une trentaine de minutes.
Minutes 0 à 5 : formulez la question en une phrase
Pas un sujet. Une question avec une population, une exposition ou une méthode, et un critère de résultat. Quel est le lien entre l’usage nocturne du smartphone et la moyenne des étudiants de licence, et le sommeil en explique-t-il une partie ? se prête à une recherche. Les smartphones et les étudiants, non.
Minutes 5 à 12 : découpez-la en trois ou quatre axes de recherche
Chaque axe couvre un angle de la question : la relation centrale, le mécanisme, la population, le type d’étude. Lancez chacun séparément. C’est en les fusionnant en une longue requête qu’on se retrouve avec 24 millions de résultats.
Minutes 12 à 22 : triez les titres selon des critères écrits
Avant de lire quoi que ce soit, écrivez trois ou quatre critères d’inclusion : population, mesure du résultat, type d’étude, période. Parcourez ensuite chaque liste de résultats et marquez inclure, exclure ou incertain, sur la seule base du titre et du résumé. Les critères vous empêchent de garder des articles simplement parce qu’ils sont intéressants.
Minutes 22 à 30 : classez ce qui reste
Ordonnez les articles retenus : d’abord ceux qui répondent directement à votre question, puis les articles de méthode, puis le contexte. Voilà votre liste de lecture, et vous pouvez justifier la présence de chaque article.
La place de tlooto
tlooto prend en charge la partie mécanique de cette méthode. Posez la question dans la vue Rapport : tlooto la décompose en axes de recherche complémentaires, lance plusieurs requêtes par axe dans un index scientifique, évalue chaque candidat selon des critères d’inclusion explicites, puis rédige un rapport sourcé à partir des articles retenus. L’ensemble du plan est visible dans le panneau Processus de travail : vous voyez ce qui a été recherché et pourquoi chaque article a été conservé.
Si vous préférez garder la main, la page de recherche d’articles vous donne les résultats bruts avec résumés et données de citation. Enregistrez un article dans votre Bibliothèque directement depuis sa fiche : il sera là la prochaine fois que vous en aurez besoin.
Essayer la recherche d’articles →
Références
[1] Bornmann, L., Haunschild, R., & Mutz, R. (2021). Growth rates of modern science. Humanities and Social Sciences Communications, 8. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00903-w