更适合用Elicit的情况
需要筛选大量论文、 并把数据提取成表格的系统综述
- 一次筛选大量论文
- 把论文中的数据提取成表格
- 围绕系统综述流程开展的工作
WHICH FITS
各自适合什么样的工作？
两者都基于学术文献作答，并展示每个回答背后的论文。 区别在于各自围绕什么而设计。
推荐
更适合用tlooto的情况
不按既定的综述流程，而是从研究问题出发，从梳理已有研究一路推进到论文撰写和投稿
- 为叙述性文献综述打造的综合回答
- 用中文提问，查看论文原文
- 在Research Editor中撰写论文
- 用Journal Finder寻找投稿期刊
COMPARISON
tlooto与Elicit对比
| 功能 | tlooto推荐 | Elicit |
|---|---|---|
| 主要用途 | 为研究问题提供附带出处的回答 | 系统综述（文献筛选、数据提取） |
| 检索范围 | 5亿+学术资源及网络信息 | 1.38亿+篇论文 |
| 出处核查 | 每个回答都关联其依据论文 | 带句级引用的报告 |
| 写作 | 在Research Editor中撰写初稿 | 生成研究报告 |
| 免费开始 | 无需注册即可提问 | 免费Basic套餐 |
| 付费套餐（月付） | Smart $9.9 · Scholar $19.9 | Pro $49 · Scale $169 |
* 基于各服务官方网站截至2026年10月的信息，功能和价格可能会有变动。
IN DETAIL
差异详解
01
筛选、提取与综合
Elicit专为系统综述打造，擅长按既定标准筛选大量论文，并自动把论文数据提取成表格。如果你的综述必须遵循既定流程，它会很合适。tlooto专注于下一步，也就是综合：梳理各项研究在哪里一致、在哪里分歧以及原因，并附上每一点的依据论文。
02
引用与证据核查
两项服务都会把内容关联到依据论文，你可以打开原文核实。Elicit生成带有句子级引用的报告；tlooto则用编号把回答中的每个论断与论文对应起来，并按你需要的格式整理参考文献，包括APA、MLA和ISO 690。
03
检索范围与语言
Elicit检索超过1.38亿篇论文。tlooto检索超过5亿条学术资源以及网络信息来寻找依据。你可以用包括中文在内的8种语言提问和阅读回答，用熟悉的语言研读国际文献。
04
价格
截至2026年10月，Elicit的付费套餐从每月$49的Pro起，tlooto从每月$9.9的Smart起。两者都可以免费开始，tlooto还能在注册前先提问试用。
SCENARIOS
同样的研究， 不同的做法
面对同样的研究任务，两款服务的帮助方式并不相同。请选择更适合你工作的那一个。
01做系统综述时
“我需要按纳入标准筛选论文，并整理成表格”
Elicit
擅长按既定标准筛选大量论文，并把论文数据提取成表格。
tlooto
筛选和表格提取更适合交给专用工具。tlooto适合在综合阶段配合使用，按论点梳理所选研究说明了什么。
02撰写叙述性文献综述时
“帮我梳理关于远程办公与工作满意度的已有研究”
Elicit
通过带有句子级引用的研究报告，概括相关研究。
tlooto
按论点综合已有研究，并解释结论为何不一致，附上每一点的依据论文。
03推进到论文撰写与投稿时
“我想据此撰写论文，并找到合适的投稿期刊”
Elicit
生成研究报告，可作为撰写论文的起点。
tlooto
在Research Editor中对照证据撰写初稿，再用Journal Finder选出投稿期刊。
EXAMPLE
用真实问题 看tlooto的回答
这不是把论文数据提取成表格，而是按论点综合已有研究的真实回答，并用编号把每个论断与其依据论文对应起来。
问题
请梳理关于远程办公对员工生产力和工作满意度影响的已有研究，并解释研究结论不一致的原因。
回答摘要
- 1综合已有研究，指出远程办公并不必然提高或降低生产力和工作满意度，影响取决于工作安排、任务特点、员工意愿和测量指标。
- 2引用一项涵盖46项研究、12,883名员工的元分析：总体呈小幅但主要有利的影响，但每周远程超过约2.5天可能损害同事关系。14
- 3援引日本疫情期间的研究，居家办公生产力约为平时工作场所的60%至70%，说明客观产出并不总是提升。6
- 4将结论不一致归因于疫情与常态情境、远程办公的“剂量”与方式、岗位与员工差异，以及结果指标与研究设计的不同。20
FEATURES
用tlooto可以做什么
从一个问题出发，在同一个地方完成核查证据、撰写初稿到准备投稿。
01
找到所需论文，把握研究全貌
围绕研究问题检索学术文献， 归纳主要观点和研究结论。
- 论文检索
- 研究问答
- 文献分析
02
核查证据并引用
打开每个回答关联的出处进行核查， 生成所需的参考文献。
- 准确出处
- 文内引用
- 参考文献列表
03
从检索到成稿，一站完成
在Research Editor中对照找到的证据， 撰写并打磨你的论文。
- 一体化研究空间
- 边写边检索
- 编辑辅助
04
找到合适的投稿期刊
用Journal Finder查看期刊的收稿范围、 收录情况和主要指标。
- 期刊检索
- 收录情况
- 期刊指标
BY THE NUMBERS
研究所需的证据， 覆盖足够广
一个问题即可检索超过5亿条学术资源，并用你熟悉的语言阅读回答。
5亿+
可检索的学术资源
涵盖各领域的论文、学术资源和网络信息，作为每个回答的依据。
200万+
月活跃用户
全球的研究人员和学生每月都在用tlooto提出研究问题。
100+
合作高校与研究机构
众多高校和研究机构已将tlooto作为研究工具引入使用。
8种
支持语言
支持中文、英语、韩语、日语等8种语言提问和阅读回答。
HOW TO START
从Elicit转过来？ 从这里开始
带上你在Elicit中研究的问题，三步完成对比。
- 01
直接输入你手头的问题
无需注册，把你会问Elicit的研究问题 直接拿来提问，用中文问就可以。
- 02
查看回答背后的论文
点开每条引用查看原文和DOI， 并导出为APA、MLA、ISO 690等格式。
- 03
继续推进到论文撰写
在Research Editor中依据证据撰写初稿， 再用Journal Finder选择投稿期刊。
FAQ
常见问题
对比Elicit和tlooto时大家常问的问题。
tlooto和Elicit有什么不同？
Elicit最擅长系统综述类工作，例如筛选论文、把数据提取成表格。tlooto专注于为研究问题提供附带出处的回答，并把这些回答延续到写作和期刊选择中。
做文献综述时，tlooto能替代Elicit吗？
如果是叙述性文献综述、撰写相关研究部分或寻找研究空白，可以。如果是需要结构化数据提取的正式系统综述，Elicit的筛选表格正是为此设计的。
可以用中文提问吗？
可以。你可以用中文及其他7种语言提问，阅读基于国际文献生成的回答，并查看论文原文。
免费可以用到什么程度？
tlooto无需注册即可先提出研究问题，查看回答及其出处，也提供免费套餐。Elicit同样提供免费的Basic套餐，可使用论文检索和论文摘要功能。
tlooto和Elicit的价格相比如何？
截至2026年10月，tlooto提供免费套餐、每月$9.9的Smart和每月$19.9的Scholar；Elicit提供免费的Basic、每月$49的Pro和每月$169的Scale。最新价格和各套餐包含的功能，请以各服务的价格页面为准。
Elicit的报告和tlooto的回答有什么不同？
Elicit的报告借鉴系统综述的流程概括相关研究，并附有句子级引用。tlooto的回答按问题拆分论点，并解释结论为何不一致，附上每一点的依据论文。
可以用tlooto做系统综述吗？
可以用它来探索主题、梳理已有研究和寻找研究空白。如果你的工作以按既定标准筛选大量论文、把数据提取成表格为主，建议同时使用Elicit等专为这一环节设计的工具。
我的提问会被用于训练AI吗？
不会。为保护用户信息，tlooto不会收集你的提问，也不会将其用于训练。
MORE COMPARISONS