매일 논문 네 편을 처음부터 끝까지 읽는데도 여전히 뒤처진 기분이 드는 건 대학원 1년 차에게 흔한 일입니다. 의지의 문제가 아닙니다. 2010년에 이미 의학 분야에서만 하루에 임상시험 논문 약 75편과 체계적 문헌고찰 11편이 나오고 있었습니다 [1]. 그걸 처음부터 끝까지 읽는 사람은 없습니다.
잘 읽는다는 건 전부 읽는다는 뜻이 아닙니다. 논문에서 내 질문에 답하는 부분을 올바른 순서로 읽고, 언제 멈출지 아는 것입니다.
질문을 먼저 세우는 읽기 순서
- 제목과 초록 (2분). 내 질문에 답하는 논문인지, 방법에 참고가 되는 논문인지, 배경만 제공하는 논문인지 더 읽기 전에 정하세요.
- 그림과 표 (5분). 주요 결과는 대개 그림 하나나 표 하나에 있습니다. 본문보다 먼저 그림과 캡션을 읽으세요.
- 연구 방법, 선택적으로 (5~10분). 누구를 연구했는지, 핵심 변수를 어떻게 측정했는지, 어떤 설계인지. 결과를 믿고 비교할 수 있을지 여기서 판단합니다.
- 한계 (3분). 내 연구에 가장 쓸모 있는 문단인 경우가 많고, 연구 공백을 바로 찾을 수 있는 곳입니다.
- 서론과 논의는 필요할 때만. 내 논증의 중심이 되는 논문일 때 읽으세요.
배경일 뿐인 논문이라면 2단계에서 멈춰도 됩니다. 논증의 중심이 되는 논문이라면 끝까지 읽으세요. 핵심은 의식적으로 정하는 것입니다.
논문에 내 질문을 던지세요
tlooto에서는 질문에 논문을 첨부해 바로 물어볼 수 있습니다. 주장, 방법, 한계를 뽑아 달라고 하거나 함께 첨부한 다른 논문과 비교해 달라고 할 수 있습니다. 한 번에 최대 10개 파일, 파일당 최대 20 MB까지 첨부할 수 있고 PDF, DOCX, HWP, 스프레드시트, BibTeX, RIS 파일을 지원합니다.
처음 써 보기 좋은 질문:
- 결과 변수로 정확히 무엇을, 어떻게 측정했나요?
- 포함 기준과 최종 표본 크기를 정리해 주세요.
- 저자들이 밝힌 한계는 무엇이고, 그중 [다른 논문]과의 비교에 영향을 주는 것은 무엇인가요?
- 주요 결과를 효과 크기와 함께 한 문장으로 요약해 주세요.
답변은 읽기를 대신하는 용도가 아니라 어디를 꼼꼼히 읽을지 정하는 용도로 쓰세요. 논증의 중심이 되는 논문이라면 연구 방법은 여전히 직접 읽어 두는 게 좋습니다.
남겨 둘 만한 논문은 라이브러리에 저장하세요. 업로드한 PDF는 자동으로 라이브러리 참고문헌이 되고, 인용 정보는 채팅과 프로젝트에서 다시 쓸 수 있습니다.
참고문헌
[1] Bastian, H., Glasziou, P., & Chalmers, I. (2010). Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: How will we ever keep up? PLoS Medicine, 7(9). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000326