리뷰어 코멘트를 정리하고 인용이 포함된 답변을 작성하는 과정
심사 결과 메일에 메이저 리비전이라고 적혀 있습니다. 그 아래로 코멘트 열네 개가 이어지고, 그중 세 개는 표현만 다를 뿐 같은 걸 요구합니다. 이미 정리됐다고 생각한 주장에 근거를 더 달라는 것이죠. 마감은 6주 뒤이고, 이런 리뷰어 코멘트를 받으면 작성 원고를 처음부터 다시 읽어야 한다고 생각할 수 있습니다.
그럴 필요 없습니다. 수정이 꼬이는 건 대개 코멘트가 어려워서가 아니라, 체계 없이 들어온 순서대로 처리하기 때문입니다.
1단계: 심사 의견을 표로 옮기기
모든 코멘트를 네 개의 열로 나누어 표에 정리해 보세요. 코멘트 원문, 실제 요구사항, 수정할 내용, 원고에서 수정할 위치. 나중에 참조할 수 있도록 리뷰어별로 번호를 매기세요(R1.1, R2.3). 이것만으로도 막막함이 상당히 사라집니다.
2단계: 리뷰어별이 아니라 유형별로 분류하기
- 명확화 요청. 표현, 정의, 그림 레이블. 금방 끝나니 먼저 처리해서 속도를 붙이세요.
- 근거 요청. “이 주장을 뒷받침해 달라”, “X에 관한 문헌이 논의되지 않았다.” 검색이 필요한 코멘트입니다.
- 분석 요청. 새 검정, 민감도 분석, 하위집단 분석. 가장 오래 걸리니 일정을 잡아 두세요.
- 이견. 리뷰어의 의견과 다르게 판단하는 부분입니다.
3단계: 근거 요청에는 근거로 답하기
가장 많은 시간이 드는 부분은 근거를 추가로 요청 받았을 때입니다. 이때는 리뷰어 코멘트에 담긴 질문을 그대로 정리해 묻는 것이 가장 빠릅니다. R2.3이 수면과 학점에 관한 주장이 뒷받침되지 않는다고 했다면 tlooto에 이렇게 물어보세요. 대학생의 스마트폰 사용과 학점 사이에서 수면 시간이 매개 역할을 한다는 문헌 근거는 무엇인가?
tlooto가 관련 자료를 검색하고 기준에 따라 논문을 선별한 뒤, 인용이 포함된 리포트를 제공하므로 찾은 근거가 내 주장을 뒷받침하는지, 조건을 추가 하는지, 반박하는지 빠르게 알 수 있습니다. 내 주장과 반대되는 근거가 있다면 재투고 전에 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
후속 질문은 같은 대화에서 이어 가세요. 후속 질문에서도 이미 찾은 근거를 이어서 활용할 수 있으므로.
4단계: 원고를 수정하면서 답변서 함께 작성하기
코멘트마다 짧게 세 부분을 쓰세요. 감사 또는 수용의 표현, 수정한 내용, 수정 위치(쪽, 줄, 절). 인용을 추가했다면 명시하세요. 동의하며, 수면의 매개효과를 검증한 연구 세 편을 추가했습니다. 논의의, 312–330행을 확인해 주세요.
tlooto 초안의 인용은 Research Editor에서도 출처와 연결된 상태로 유지되므로, 새 근거를 원고에 붙여 넣으면 인용 번호와 참고문헌 목록도 자동으로 업데이트됩니다. 재투고 전에 참고문헌 60개의 번호를 다시 정리하는 수고를 줄일 수 있습니다.
하지 말아야 할 한 가지
개수를 채우려고 인용을 추가하지 마세요. 필요 이상으로 인용을 추가했는지는 리뷰어와 편집자가 확인할 수 있습니다. 논증을 바꾸거나 강화하는 논문을 추가하고, 해당 논문이 어떤 영향을 주는지 설명하세요.