Consensusが向いているケース
特定の主張について、研究がどちらに傾いているかをすばやく確かめたいケース
- Yes/Noで答えられる問いについて、研究の合意度をひと目で確認
- 多数の研究をまとめたDeep Reviewレポート
- 研究デザインと主な結果の要約
エビデンスを確かめるだけで終わらせず、その答えを原稿執筆と投稿先選びまでつなげます。

WHICH FITS
どちらも学術文献をもとに答え、根拠となった論文を示します。違いは、答えを得たあと、それをどこまでつなげられるかです。
特定の主張について、研究がどちらに傾いているかをすばやく確かめたいケース
答えがなぜそうなるのかを理解し、原稿執筆と投稿先選びまでつなげたい作業
COMPARISON
| 項目 | tlootoおすすめ | Consensus |
|---|---|---|
| 主な用途 | 研究の問いに出典付きで答える | エビデンスの確認(合意度、研究の要約) |
| 検索範囲 | 5億件以上の学術資料とウェブ情報 | 4億件以上の論文 |
| 根拠の確認 | すべての答えに根拠論文をリンク | 引用付きのAI分析と研究の要約 |
| 執筆・引用 | Research Editorで原稿を執筆 | 引用のエクスポート(RIS、BibTeX、CSV) |
| 無料で始める | 登録なしで質問できる | 無料プラン(基本検索、月10回のProメッセージ) |
| 有料プラン(月額) | Smart $9.9 · Scholar $19.9 | Pro $20 · Deep $65 |
* 2026年10月時点の各サービス公式サイトの情報に基づきます。機能と料金は変更される場合があります。
IN DETAIL
01
Consensusの代表的な機能であるConsensus Meterは、Yes/Noで答えられる問いについて、主要な研究がどちらに傾いているかをひと目で示します。エビデンスの方向性をつかむ最初のステップとして役立ちます。ただ、文献レビューで難しいのは、研究を一つずつ要約することよりも、研究同士がどこで一致し、どこで食い違うのかを統合することです。tlootoはこの統合に重点を置き、結果が分かれる理由を条件ごとに整理し、それぞれの主張に根拠となった論文をリンクします。
02
どちらのサービスも、AIの回答に含まれる主張ごとに根拠となった論文をリンクしており、クリックして原文を確認できます。これは違いというより、両者に共通する強みです。tlootoはそれに加えて、引用した論文をAPA、MLA、ISO 690など必要な形式で整え、各論文をDOIから直接開けるようにしています。
03
Consensusは4億件以上の論文を検索します。tlootoは5億件以上の学術資料に加えてウェブ情報も検索するため、学術文献の外にある文脈が必要な問いにも根拠を見つけられます。日本語を含む8言語で質問し、答えを読めるので、海外の文献も使い慣れた言語で検討できます。
04
Consensusはエビデンスが何を示しているかを見つけることに重点を置き、見つけた論文をRIS、BibTeX、CSVで書き出して、別のツールで執筆を続けられるようにしています。tlootoでは、同じ画面のResearch Editorで根拠をもとに原稿を書き、Journal Finderで投稿先のジャーナルを選べるため、問いから原稿までを一か所で進められます。
SCENARIOS
同じ質問にも、2つのサービスは異なる方法で答えます。ご自身の問いに合うほうを選んでください。
01Yes/Noで答える問い
“リモートワークは生産性を高めますか?”
Consensus
研究の合意度をひと目で示すので、エビデンスがどちらに傾いているかをすばやく確認できます。
tlooto
結果がなぜ分かれるのかを、リモートワークの形態、職務の特性、生産性の測定方法ごとに分けて、根拠論文とともに説明します。
02先行研究を整理するとき
“自分の研究テーマの先行研究を整理したい”
Consensus
多数の研究をまとめたDeep Reviewレポートで、主な結果と研究デザインを要約します。
tlooto
論点ごとに先行研究を総合し、各主張に根拠論文を番号でつなげて、そのまま引用できる形に整理します。
03原稿執筆と投稿まで進めるとき
“整理した内容で原稿を書き、投稿先のジャーナルも探したい”
Consensus
見つけた論文をRIS、BibTeX、CSVでエクスポートし、別のツールで原稿を書き進められます。
tlooto
同じ画面のResearch Editorで根拠をもとに原稿を書き、Journal Finderで投稿先のジャーナルまで選べます。
EXAMPLE
合意度をスコアで示す代わりに、結果がなぜ分かれるのかを説明した実際の回答です。各主張の根拠となった論文を番号でつなげています。
質問
リモートワークが従業員の生産性と職務満足度に与える影響について先行研究を整理し、研究結果が分かれる理由を説明してください。
回答の要約
FEATURES
ひとつの質問から、根拠の確認、原稿執筆、投稿準備まで同じ場所で進められます。
01
研究の問いに合う学術文献を検索し、 主な主張と研究結果をまとめます。
02
答えにリンクされた出典を開いて確認し、 必要な参考文献を作成します。
03
見つけた根拠を横に置きながら、 Research Editorで原稿を書いて仕上げます。
04
Journal Finderで、ジャーナルの対象分野、 収録データベース、主要指標を確認できます。
BY THE NUMBERS
ひとつの質問で5億件を超える学術資料を検索し、答えは使い慣れた言語で読めます。
5億+
さまざまな分野の論文、学術資料、ウェブ情報を答えの根拠として使います。
200万+
世界中の研究者と学生が、毎月tlootoに研究の問いを投げかけています。
100+
大学や研究機関が、tlootoを研究ツールとして導入しています。
8言語
日本語、英語、韓国語、中国語など8言語で質問し、答えを読めます。
HOW TO START
Consensusで確かめていた質問をそのまま持ってきて、3ステップで比較してみてください。
Consensusにしていた研究の問いを、登録なしでそのまま質問してください。日本語で大丈夫です。
引用番号を開いて原文とDOIを確認し、 APA、MLA、ISO 690などの形式で書き出せます。
Research Editorで根拠をもとに草稿を書き、 Journal Finderで投稿先を選びます。
FAQ
Consensusとtlootoを比較する際によく寄せられる質問です。
Consensusは、特定の主張に対する研究の合意度をすばやく示し、研究を要約することに最も強みがあります。tlootoは、研究の問いに出典付きで答え、その答えを執筆や投稿先選びにつなげることに重点を置いています。
tlootoは合意度をスコアで示すのではなく、研究結果がどのように分かれ、なぜ分かれるのかを、根拠となった論文とともに文章で説明します。このページの回答例で、結果が分かれる理由をどう説明しているかをご覧いただけます。
はい。日本語をはじめ8言語で質問でき、海外の文献をもとにした答えを読めます。根拠となった論文は原文で表示されます。
研究が大まかにどちらを指しているかをすばやく知りたいなら、Consensusの合意度表示が便利です。結果がなぜ分かれるのか、どのような条件で変わるのかまで理解したいなら、tlootoが根拠となった論文とともに理由を分けて説明します。
2026年10月時点で、tlootoは無料プラン、月額$9.9のSmart、月額$19.9のScholarを提供し、Consensusは無料プラン、月額$20のPro、月額$65のDeepを提供しています(年払いで割引あり)。最新の料金と各プランの内容は、各サービスの料金ページでご確認ください。
はい。tlootoの回答は、根拠となった研究のデザインと規模もあわせて説明します。たとえばこのページの回答例では、ある研究が1,612人を対象とした無作為化比較試験であることを示し、原文の論文をDOIでリンクしています。
ナラティブな文献レビュー、先行研究のセクション、研究ギャップの発見であれば、なります。ある主張に研究がどの程度一致しているかをすばやく把握したいのであれば、Consensusの合意度表示が便利です。
いいえ。ユーザー情報を保護するため、tlootoは質問内容を収集したり学習に使用したりしません。
MORE COMPARISONS