tlooto vs Consensus

Consensusの代替ツールをお探しなら、tlooto

エビデンスを確かめるだけで終わらせず、その答えを原稿執筆と投稿先選びまでつなげます。

WHICH FITS

それぞれ、どんな作業に向いている?

どちらも学術文献をもとに答え、根拠となった論文を示します。違いは、答えを得たあと、それをどこまでつなげられるかです。

Consensusが向いているケース

特定の主張について、研究がどちらに傾いているかをすばやく確かめたいケース

  • Yes/Noで答えられる問いについて、研究の合意度をひと目で確認
  • 多数の研究をまとめたDeep Reviewレポート
  • 研究デザインと主な結果の要約
おすすめ

tlootoが向いているケース

答えがなぜそうなるのかを理解し、原稿執筆と投稿先選びまでつなげたい作業

  • 結果が分かれる理由まで、根拠とともに説明
  • 日本語で質問して、論文は原文で確認
  • Research Editorで原稿を執筆
  • Journal Finderで投稿先を探す

COMPARISON

tlootoとConsensusの比較

tlootoとConsensusの比較
項目tlootoおすすめConsensus
主な用途研究の問いに出典付きで答えるエビデンスの確認(合意度、研究の要約)
検索範囲5億件以上の学術資料とウェブ情報4億件以上の論文
根拠の確認すべての答えに根拠論文をリンク引用付きのAI分析と研究の要約
執筆・引用Research Editorで原稿を執筆引用のエクスポート(RIS、BibTeX、CSV)
無料で始める登録なしで質問できる無料プラン(基本検索、月10回のProメッセージ)
有料プラン(月額)Smart $9.9 · Scholar $19.9Pro $20 · Deep $65

* 2026年10月時点の各サービス公式サイトの情報に基づきます。機能と料金は変更される場合があります。

IN DETAIL

詳しく見る違い

01

合意度の確認と、文章での統合

Consensusの代表的な機能であるConsensus Meterは、Yes/Noで答えられる問いについて、主要な研究がどちらに傾いているかをひと目で示します。エビデンスの方向性をつかむ最初のステップとして役立ちます。ただ、文献レビューで難しいのは、研究を一つずつ要約することよりも、研究同士がどこで一致し、どこで食い違うのかを統合することです。tlootoはこの統合に重点を置き、結果が分かれる理由を条件ごとに整理し、それぞれの主張に根拠となった論文をリンクします。

02

引用と根拠の確認

どちらのサービスも、AIの回答に含まれる主張ごとに根拠となった論文をリンクしており、クリックして原文を確認できます。これは違いというより、両者に共通する強みです。tlootoはそれに加えて、引用した論文をAPA、MLA、ISO 690など必要な形式で整え、各論文をDOIから直接開けるようにしています。

03

検索範囲

Consensusは4億件以上の論文を検索します。tlootoは5億件以上の学術資料に加えてウェブ情報も検索するため、学術文献の外にある文脈が必要な問いにも根拠を見つけられます。日本語を含む8言語で質問し、答えを読めるので、海外の文献も使い慣れた言語で検討できます。

04

答えから原稿まで

Consensusはエビデンスが何を示しているかを見つけることに重点を置き、見つけた論文をRIS、BibTeX、CSVで書き出して、別のツールで執筆を続けられるようにしています。tlootoでは、同じ画面のResearch Editorで根拠をもとに原稿を書き、Journal Finderで投稿先のジャーナルを選べるため、問いから原稿までを一か所で進められます。

SCENARIOS

同じ質問でも、 答え方はこう違います

同じ質問にも、2つのサービスは異なる方法で答えます。ご自身の問いに合うほうを選んでください。

  1. 01Yes/Noで答える問い

    “リモートワークは生産性を高めますか?”

    Consensus

    研究の合意度をひと目で示すので、エビデンスがどちらに傾いているかをすばやく確認できます。

    tlooto

    結果がなぜ分かれるのかを、リモートワークの形態、職務の特性、生産性の測定方法ごとに分けて、根拠論文とともに説明します。

  2. 02先行研究を整理するとき

    “自分の研究テーマの先行研究を整理したい”

    Consensus

    多数の研究をまとめたDeep Reviewレポートで、主な結果と研究デザインを要約します。

    tlooto

    論点ごとに先行研究を総合し、各主張に根拠論文を番号でつなげて、そのまま引用できる形に整理します。

  3. 03原稿執筆と投稿まで進めるとき

    “整理した内容で原稿を書き、投稿先のジャーナルも探したい”

    Consensus

    見つけた論文をRIS、BibTeX、CSVでエクスポートし、別のツールで原稿を書き進められます。

    tlooto

    同じ画面のResearch Editorで根拠をもとに原稿を書き、Journal Finderで投稿先のジャーナルまで選べます。

EXAMPLE

実際の質問で見る tlootoの回答

合意度をスコアで示す代わりに、結果がなぜ分かれるのかを説明した実際の回答です。各主張の根拠となった論文を番号でつなげています。

質問

リモートワークが従業員の生産性と職務満足度に与える影響について先行研究を整理し、研究結果が分かれる理由を説明してください。

回答の要約

  1. 1先行研究を総合し、リモートワークは職務満足度を平均的に高める一方、生産性への効果は職務や働き方、測定方法によって異なると整理します。
  2. 21,612人を対象とした無作為化比較試験から、週2日の在宅勤務で満足度が上がり、離職率が約3分の1下がり、業績は維持されたという根拠を示します。1
  3. 3108研究のメタ分析をもとに、自律性による利点と孤立による不利益という二つの経路が同時に働くことを説明します。2
  4. 4日本と韓国の研究も含め、結果が分かれる理由として在宅勤務の量と形態、職務の性質、本人の希望と強制移行、研究デザインと測定方法の違いを挙げます。14

FEATURES

tlootoでできること

ひとつの質問から、根拠の確認、原稿執筆、投稿準備まで同じ場所で進められます。

01

必要な論文を見つけ、研究動向をつかむ

研究の問いに合う学術文献を検索し、 主な主張と研究結果をまとめます。

  • 論文検索
  • 研究Q&A
  • 文献分析

02

根拠を確かめて引用する

答えにリンクされた出典を開いて確認し、 必要な参考文献を作成します。

  • 正確な出典
  • 本文中の引用
  • 参考文献リスト

03

検索から原稿執筆までひとつの場所で

見つけた根拠を横に置きながら、 Research Editorで原稿を書いて仕上げます。

  • 統合された研究空間
  • 執筆中に文献検索
  • 編集サポート

04

研究に合った投稿先ジャーナルを探す

Journal Finderで、ジャーナルの対象分野、 収録データベース、主要指標を確認できます。

  • ジャーナル検索
  • 収録情報
  • ジャーナル指標

BY THE NUMBERS

研究に必要な根拠を、 十分な広さで

ひとつの質問で5億件を超える学術資料を検索し、答えは使い慣れた言語で読めます。

  • 5億+

    検索対象の学術資料

    さまざまな分野の論文、学術資料、ウェブ情報を答えの根拠として使います。

  • 200万+

    月間アクティブユーザー

    世界中の研究者と学生が、毎月tlootoに研究の問いを投げかけています。

  • 100+

    導入大学・研究機関

    大学や研究機関が、tlootoを研究ツールとして導入しています。

  • 8言語

    対応言語

    日本語、英語、韓国語、中国語など8言語で質問し、答えを読めます。

HOW TO START

Consensusから乗り換えるなら、 ここから始めましょう

Consensusで確かめていた質問をそのまま持ってきて、3ステップで比較してみてください。

  1. 01

    いまの質問をそのまま入力

    Consensusにしていた研究の問いを、登録なしでそのまま質問してください。日本語で大丈夫です。

  2. 02

    答えの根拠となった論文を確認

    引用番号を開いて原文とDOIを確認し、 APA、MLA、ISO 690などの形式で書き出せます。

  3. 03

    そのまま原稿執筆へ

    Research Editorで根拠をもとに草稿を書き、 Journal Finderで投稿先を選びます。

FAQ

よくある質問

Consensusとtlootoを比較する際によく寄せられる質問です。

tlootoはConsensusと何が違いますか?

Consensusは、特定の主張に対する研究の合意度をすばやく示し、研究を要約することに最も強みがあります。tlootoは、研究の問いに出典付きで答え、その答えを執筆や投稿先選びにつなげることに重点を置いています。

tlootoにはConsensus Meterのような機能はありますか?

tlootoは合意度をスコアで示すのではなく、研究結果がどのように分かれ、なぜ分かれるのかを、根拠となった論文とともに文章で説明します。このページの回答例で、結果が分かれる理由をどう説明しているかをご覧いただけます。

日本語で質問できますか?

はい。日本語をはじめ8言語で質問でき、海外の文献をもとにした答えを読めます。根拠となった論文は原文で表示されます。

結果が分かれる質問には、どちらが向いていますか?

研究が大まかにどちらを指しているかをすばやく知りたいなら、Consensusの合意度表示が便利です。結果がなぜ分かれるのか、どのような条件で変わるのかまで理解したいなら、tlootoが根拠となった論文とともに理由を分けて説明します。

tlootoの料金はConsensusと比べてどうですか?

2026年10月時点で、tlootoは無料プラン、月額$9.9のSmart、月額$19.9のScholarを提供し、Consensusは無料プラン、月額$20のPro、月額$65のDeepを提供しています(年払いで割引あり)。最新の料金と各プランの内容は、各サービスの料金ページでご確認ください。

研究デザインやサンプルサイズも確認できますか?

はい。tlootoの回答は、根拠となった研究のデザインと規模もあわせて説明します。たとえばこのページの回答例では、ある研究が1,612人を対象とした無作為化比較試験であることを示し、原文の論文をDOIでリンクしています。

文献レビューにおいて、tlootoはConsensusの代わりになりますか?

ナラティブな文献レビュー、先行研究のセクション、研究ギャップの発見であれば、なります。ある主張に研究がどの程度一致しているかをすばやく把握したいのであれば、Consensusの合意度表示が便利です。

質問内容はAIの学習に使われますか?

いいえ。ユーザー情報を保護するため、tlootoは質問内容を収集したり学習に使用したりしません。

自分の分野の質問で比べてみましょう

Consensusにしていた質問をtlootoにもしてみて、両方の答えの根拠となった論文を開いて比べてください。